föstudagur, nóvember 30, 2007

Dagur 280 ár 4 (dagur 1364, færzla nr. 622):

Jæja, þá er ég búinn að hripa niður enn eitt bókmenntastórvirkið. Alveg hundraðogfullt af blaðsíðum. Datt í hug í þetta skiftið að skrifa glæpasögu, með morðingja og löggu. Allt í lagi... það gekk...

Það eru yfir 50 morð. Svo ég er með þann part alveg dekkaðan. Verra er að löggan í sögunni eiginlega nennir ekki að leysa málið allan tímann, vill miklu frekar gramsa í skjölum, og morðinginn er hundleiðinlegur, situr bara og drekkur kaffi með vinnufélögunum milli þess sem hann laumast til að drepa einhvern af og til. Þar kemur titilpersónan inn í.

Svo er plottið flóknara en andskotinn. Ég ætla að salta þetta yfir Jól og kíkja á þetta aftur þá, til að sjá hvort það er ekki örugglega eins vitrænt og ég hélt. Mig minnir endilega að það falli allt saman á endanum. Þetta eru jú bara þessar 3 persónur, og ein þeirra gerir ekkert annað en að sitja og drekka kaffi. Jú, og drepa fólk af handahófi eftir hentugleikum.

Já. Með vel yfir 50 morð ætti sagan að höfða til 14 ára og eldri. Ég er ekki viss um að útgefendur verði sammála mér. Eh... fyrirfram gefnar hugmyndir um hvað 14 ára vilja. Á hinn bóginn gæti einhver munað hvað hann hugsaði þegar hann var 14 ára.

Ég þarf alltaf að hugsa í smá stund til að átta mig á því að ég er kominn aðeins yfir tvítugt. Þarf að muna ártalið, og reikna þetta allt út.

14 ára vilja örugglega meira blóð.

þriðjudagur, nóvember 27, 2007

Dagur 277 ár 4 (dagur 1361, færzla nr. 621):

Rakst á þessa frétt.

Ég vissi þetta nú fyrir. En það er alveg deginum ljósara að þessir fréttamenn okkar kunna ekki að fara með verðmæti. Fyrst kaupa þeir Smith & Wesson skammbyssu, sem er hágæða smíðisgripur, fyrir þrefalt verð, og svo SKILA ÞEIR HENNI TIL LÖGREGLU!

Það er fyllilega sambærilegt við að kaupa upp mjólkurlager 11-11 til þess að hella honum niður, eða kaupa ritsafn Halldórs Laxness, leðurinnbundið, og kveikja svo í því.

Svo kemur þessi lína: "Í Kompási í kvöld verður einnig fjallað um morðið á Sæbrautinni í sumar. Sagt var frá því í fréttum okkar fyrir stuttu að skotvopnið sem þar hefði verið notað hefði verið fengið án tilskilinna leyfa."

Hér er náttúrlega bara verið að leita að sökudólg, því gæinn sem um er að kenna skaut sig í hausinn í geðveikiskasti. Vegna þess hann var geðveikur, og það alvarlega.

Svona hegðar fólk sér. Fyrir ekki löngu var ekið á mótorhjólamann, og hann kom í fréttum til að nöldra yfir því að bíllinn sem notaður var til að aka yfir hann var ekki skoðaður.

Og hvað með það? Er það afsökun allra? Ég veit að málshátturinn er svona: "Árinni kennir illur ræðari," en hann virðist vera orðinn svona: "Árinni er um að kenna í öllum tilvikum."

Fífl, ég er umkringdur fíflum.

Og hvað með það þó vel efnaðir menn geti orðið sér úti um hvers kyns vopn yfir helgi? Það hefur verið sýnt fram á það vísindalega að það væri bara til bóta ef fólk hefði sem greiðastan aðgang að skotvopnum. Jafnvel fáeinir hnífar gætu bætt ástandið, eins og áður hefur komið fram.

Þetta er EKKI eina tilfellið. Svona gengur þetta alltaf. Ef vopn eru tekin úr höndum almennings fara glæpamenn að herja meira á fólk. Þannig var það í Ástralíu á sínum tíma, Bretlandi, nokkrum borgum í USA (eftir fellybylinn fræga í New Orleans fjölgaði glæpum áberandi miklu meira þar sem ríkið safnaði vopnum fólksins til sín) og þannig mun það verða í Finnlandi.

Það er hins vegar ekki alveg rétt að glæpum fækki ef það eru fleiri byssur á götunni. Þeir bara hliðrast aðeins til - líkams árásum, nauðgunum og morðum fækkar, um þetta á bilinu 4-8%, en á móti fjölgar spjöllum á eigum opinberra og einkaaðila, auk þess sem fleiri bílum er stolið, og er fjölgunin merkilegt nokk: 4-7%

Vekur athygli að flestir bílþjófnaðir verða í Sviss og Ísrael. Þar er þó friðsælt að öðru leiti.

Sem leiðir hugann að því hvort verðmætamat fólks gæti verið eitthvað brenglað? En svo hugsa ég: auðvitað, en það er líka hrætt við suma hluti.

Annað sem vekur athygli er að meðalævilengd fólks er mest í þeim löndum sem leiðinlegast er að búa í. Hmm... heyrði það einu sinni að þunglynt fólk lifi lengur. Sem er náttúrlega frábært. Ef þér líður illa og vilt að þetta verði bara búið sem fyrst, þá lifir þú í auka tíu ár! Ó jess! Gleði.

Og enn að hlutum sem valda hávaða: það eru að koma áramót. Fyrirsjáanlega verða sprengjur. Ég hef líke veitt því athygli að það eru hesthús inni í miðju 201 hverfinu. Þvílík snilldar staðsetning! Að hafa matvæli á fæti, sem eiga það til að styggjast og hlaupa um við ítrekaðar sprengingar, inni í miðri borg.

Snilldin ein, segi ég.

Af hverju geta þessir aðilar sem hafa svo gaman af að moka skít ekki geymt lífverurnar sínar fyrir utan borgarmörkin? Þá hefðu þeir betri afsökun fyrir að aka um á LandCruiser dráttarvélunum sínum.

Þetta er hobbý, og það er byrjað að vera fyrir. Og það er skítalykt af því. Við eðlilegar aðstæður er skítalykt af því. Voru ekki reykingar bannaðar um allar trissur vegna þess nákvæmlega sama? Og hafa skal í huga að reykingar valda ekki fjórfættum matvælum úti á þjóðvegi í kringum áramót, né heldur gera reykingamenn mikið af því að drulla á vegi og gangstéttir. Þeir láta sér nægja að lykta skelfilega.

(Og mér vitandi deyja færri á hverju ári við að falla af baki reykjandi manna.)

Þetta er mjög einfalt: reykingamenn kúka ekki á gólfið ef þú býður þeim inn, en það eru hestar líklegir til að gera, og er bara alveg sama. Kurteisari reykingamenn bregða sér út til að fá sér smók, til að stinka ekki upp pleisið. Hestum er alveg sama. Hestamenn elska þegar hesturinn þeirra gefur frá sér afurðir hvert sem þeir fara, enda myndu þeir aldrei rata heim til sín aftur öðru vísi.

Sko, þeir æða eitthvert út, hellandi koníaki og öðrum viðbjóð oní sig, og enda uppi á heiði týndir, og það eina sem þeir þurfa að gera til að komast til baka er að fylgja skítaslóðinni eftir Skjóna sinn.

Réttu hlutirnir eru aldrei bannaðir. Auðvitað ætti að banna hestamennski innan bæjar og borga, enda lýti af. Og leyfa fólki að komast í byssur, svo það geti skotið þessi ferfættu kjötflykki þegar þau eru komin inn í garð og byrjuð að spora út blómabeðin, spreyjandi taði um í allar áttir á meðan.

Með hverri byssu ætti að fylgja hnífasett og grill. Og kryddhilla. Ég myndi styðja það.


+

+

+

+

=


Þannig á það að vera.

mánudagur, nóvember 26, 2007

Dagur 276 ár 4 (dagur 1360, færzla nr. 620):

Þá halda foreldrar mínir að þau séu á leið til baka frá Kúbu.



En nei, lítið vita þau um það, enda er flugvélin eitthvað biluð, í öðru, töluvert meira framandi landi: nefnilega Kanada.

Það ók einhver asni á flugvélina, og rispaði hana lítillega, eins og sjá má að meðfylgjandi mynd:



Ég býst við þeim einhverntíma. Þau koma með Eimskip á endanum. Eftir páska. Kannski. Ef vindáttin er rétt.

Hvað um það. Þau geta þá væntanlega sagt okkur frá því hvort þau hittu Kastró, eða vofu hins ógnvænlega Téggivara, sem var einhver annar skúrkur sem bjó á Kúbu í denn og drap fullt af fólki og reyndi að breiða út kommúnisma og byltingar og... almenna eymd og volæði.

Eða, ef þau lesa þetta, geta þau bent þeim flug-gaurum á að setja bara teip á þetta. Það ætti að halda svona aðra leiðina. Nú, ef vængurinn dettur af, þá verða þau tvöfalt lengur á leiðinni.

laugardagur, nóvember 24, 2007

Dagur 274 ár 4 (dagur 1358, færzla nr. 619):

Þá er orðið bannað að vera með súlustaði í Borg Óttans.

Tilvitnun: "Fram kemur í umsögninni að sérfræðingar í kynferðisofbeldi hafi sýnt fram á að í skjóli nektardansstaða þrífist gjarnan vændi"

Jamm. Hvernig fá þeir út að það sé algilt?

Nú er það svo að í miðbænum er um hverja helgi stunduð slagsmál. Ég velti fyrir mér hvort ekki eru uppi um hugmyndir þess efnis að loka miðbænum um helgar til að sporna við því? Til að draga úr ofbeldi meina ég?

Svo er þetta blessaða internet. Á því þrífst hvers kyns starfsemi. Jafnvel klám og vændi. Ég hef skellt upp mynd af dömu að taka dansspor hér til hliðar máli mínu til stuðnings. Næsta skref er þá væntanlega að loka Internetinu? Eða hvað?

Og hvað með Dagblöðin? Það eru í þeim smáauglýsingar undir fyrirsögninni "einkamál." Ljóst er að þar er verið að auglýsa klám og vændi. Fullt af öðru sennilega líka, en það er vissulega klám og vændi þarna. Örugglega. Ég er ekki svo viss um nektardansstaðina, en Fréttablaðið er ég viss um.

Það er til langur listi yfir hluti og vetvanga sem eru notaðir til glæpaiðkunar. Í byggingarvöruverzlunum eru seld kúbein, sem eru the græjur til innbrota, í apótekum fæst ritalín, amfetamín og kontalgín, og í bíaumbodum fást bílar. Þeir eru á hverjum degi notaðir til 2000 umferðarlagabrota sem löggan veit aldrei af.

Öllum þessum stöðum þarf augljóslega að loka í þágu almannaheilla.

Önnur tilvitnun: "þrír borgarfulltrúar Sjálfstæðisflokksins sátu hjá"

Hugleysingjar.



Tilvitnun 3: "Vísað er í greinargerð rannsóknarstofu í kvenna- og kynjafræðum við HÍ venga þessa"

Fréttamaður ætti að redda sér ritvilluleitarforriti. Venga?

Rannsóknarstofa í Kvenna & kynjafræðum? Af hverju töluðu þeir ekki bara við Sálarrannsóknafélagið, eða Hvítasunnusöfnuðinn? Eða hvað með Jólabæinn á Akureyri? Seiving Æsland liðið hefði líka getað gefið álit.

Ég fæ hausverk af þessu bulli.



Og þar hef ég sparað nokkrum smá panódil.

Ég ætti kannski að stofna svona rannsóknarstofu? "Rannsóknnarstofa í handahófskenndum myndum af nöktu kvenfólki uppi í tré." Ég gæti gefið álit á fullt af random ljósmyndum af nöktu kvenfólki uppi í tré.

Já, ég hef rætt við þessa feminista. Það var á stundum eins og þær væru að reyna að recruita mig í eitthvert költ, sem fékk mig alltaf tilað efast um það sem þær voru að segja.

"Er það ekki?" spurðu þær mig, og störðu á mig eins og krakki að sníkja nammi.



Ljúkum þessu með þessari dömu uppi í tré. Ég myndi stuðla að meiri klámvæðingu, en ég vil hafa myndskreytingarnar svolítið snyrtilegar hjá mér. Kvenfólk uppi í rté er alltaf svo merkilega settlegt. Annars dettur það niður, býst ég við.

Ég ætti að stuðla að vændi líka, en það er svo stutt síðan ég reyndi að pimpa Helga út. Kannski aftur eftir áramót. Pimpa út Bogga, það væri sniðugt. Kíki á það þá. Hvað ætli þær séu tilbúnar að borga fyrir hann? Hundrað kall? Fimm hundruð?

Hmm... kannski ef ég fer út í fjárkúgun: annað hvort taka þær Bogga fyrir 5000, eða ég fer heim til þeirra. Hafið samband, gerum samning.

miðvikudagur, nóvember 21, 2007

Dagur 271 ár 4 (dagur 1355, færzla nr. 618):

Mér skilst að á næsta ári eigi að fara að brugga öl í Eyjum.

Hvernig verður það? Röltir maður þá ekki bara beint í fabrikkuna og kaupir sér nokkrar flöskur? Eða, það sem er líklegra að gerist:

Bjórinn verður seldur byrgja í Reykjavík og fluttur þangað. Þaðan verði honum svo dreyft um landið, þar á meðal til Vestmannaeyja. Þar verði hann boðinn til sölu í Ríkinu.

Það hljómar einhvernvegin miklu Ríkislegra. Alveg fullt af óþarfa og tilgangslausum flutningum, með tilheyrandi kostnaði sem veldur náttúrlega bara verðbólgu.

Rétt? Við komumst að því. Ég veðja á seinni tilgátuna, þá flóknari. Þorir einhver að veðja á móti mér, eða eru allir jafn kaldhæðnir?

sunnudagur, nóvember 18, 2007

Dagur 268 ár 4 (dagur 1352, færzla nr. 617):

Þegar ég lagði af stað hingað var Fitness keppnin í sjónvarpinu. Sá það kvenfólk sem tekur þátt í því. Sú með útstæðustu æðarnar á andlitinu vann. Auðvitað. Ég þori ekki að fara með það, en sú með sléttasta holdið hefur sennilega lent í neðsta sæti.



Þessi er greinilega ekki í fitness, enda sjást engar æðar á henni, né getum við stúderað vöðvabygginguna á henni náið án þess að nota hníf, held ég.

Sjáið líka þennan kaktus í bakgrunninum. Áttum svona kaktus einusinni. Svona kaktusar vaxa um metra á ári, að jafnaði, og þarf bara að vökva stundum - svona ef maður man.

Hvað um það. Mér varð hugsað til kellingarinnar í hídroxíkött auglýsingunni. Hún er nú ekki beint kynþokkafyllsta manneskja í heimi, hvorki fyrir né eftir. Herðarnar eru of breiðar miðað við mjaðmirnar. Sem þýðir að hún er aðeins of karlmannlega vaxin. Hún hefði sennilega átt að borða minna hídroxíkött og meiri snúð.

Hvað er svo fallegt við upphleyptar æðar? Og af hverju vill fólk endilega vera svona brúnt? Það baðar sig upp úr sósulit, og allt í einu er það álitið fallegast í heimi - af öllum nema mér.

Nei. Mér leið eins og ég væri að horfa á kjötborðið í Nóatúni. Allir þessir vöðvar, þessi sósubrúni litur, líkt og af leggjunum sem amma bauð mér uppá áðan. (Sósan var afar góð - meðan ég man - amma gerði smá mistök, hún opnaði bara pipardolluna og hellti öllu innihaldinu út í, svo úr varð all frábær sósa).

Þetta er ekki fallegt, en það er eitthvað mjög listaukandi við þetta. Nánast engin fita, bara hreint kjöt. Ætti að bráðna í munni. Með því þarf sósu. Rjóma eða rauðvíns? Ég held ekki að BBQ fari vel með þessu. Reyndar finnst mér BBQ ekki fara vel með neinu. Bragðast eins og aska. Ég er ekki hrifinn af ösku. Það má vera vel steikt, en fyrr má nú vera.

Hmm... lítur út eins og matur.

Kannski ég skjóti eina, og hafi í matinn fyrir einhverja föla dömu sem ég finn, einhversstaðar inni í dimmu herbergi. Þar hljóta þær að fela sig. Þarf að spyrja Illuga hvenær veiðitíminn á þessu liði er, ef einhver. Hugsa að þetta sé eins og selur. Veiðanlegt allt árið.

Hvaða rauðvín ætli fari vel með fitness manneskju?

fimmtudagur, nóvember 15, 2007

Dagur 265 ár 4 (dagur 1349, færzla nr. 616):

Var að aka út pakka í Furuhlíðinni áðan. Fór í rangt hús, sem skiftir í sjálfu sér engu máli. En þá hafði einhver pjakkur á öðrum sendibíl keyrt upp innkeyrzluna, og hindraði að ég gæti bakkað út.

Nú er furuhlíðin stutt og þröng þar sem ég var, og ekki sá ég framm á að gæinn kæmist þangað sem hann vildi jafnvel þó ég æki áfram. Svo ég bakkaði niður götuna, til að gefa honum til kynna að ég væri á leið út. Ekki gaf pjakkurinn sig, enda þrjóskur mjög.

Þegar ég hafði beðið eftir því að hann færði sig í nokkra stund nennti ég þessu ekki lengur, og ók upp götuna í því skyni að snúa við - sem var snúið, því það er eiginlega ekkert pláss til þess. Ef ég gerði það, þá yrði peyjanum frekar ljóst að það væri ekki pláss fyrir hann til að aka upp á meðan ég ók niður.

Þegar ég var að snúa við virðist ég hafa ekið yfir mikið grjót sem er þarna á planinu. Það varð til þess að sauð á kunningja mínum, og hann stökk út úr bíl sínum, froðufellandi af illsku og gaf mér bendingu að nema staðar.

Ég gerði það, og skrúfaði niður rúðuna til að heyra hvað hann hafði að segja.

Já. Hann var reiður út af þessu grjóti, sem ég var þá ekki alveg með á hreynu hvort ég hafði lent á eða ekki. Hafði satt að segja meiri áhyggjur af bílnum sem var lagt við hlið þess.

Reykmökkurinn stóð úr báðum eyrum mannsins undir miklum þrýstingi þegar hann lýsti fyrir mér hverskonar stórglæpur það væri að aka yfir svona mosavaxna steina og ætla svo að stinga af. Hann lét eins og hann hefði farið öfugu megin frammúr hvern morgun alla vikuna, slík voru lætin.

Mér sýndist hann helst verða vonsvikinn þegar hann sá að þetta var bara mosavaxinn steinn sem hann var að æsa sig svo mjög yfir, en tók samt þá stefnu að vera mjög mjög reiður. Veit maðurinn ekki að það er ekki hollt að vera sífellt reiður?

Ekki tók ég mikið mark á manninum, frekar en öðrum mönnum í jafn-lélegu andlegu jafnvægi, þar sem ég stóð hjá og velti fyrir mér hvort ég ætti að vera dipló eða espa hann aðeins meira upp. Ég kaus að fara milliveginn, og sýna honum bara óvirðingu. Það hefði sennilega verið gaman að láta hann elta sig aðeins um hverfið.

Það veit ég að hann hyggst hringja í yfirmanninn. Verð að inna hann eftir því á morgun. Verð að spyrja hann hvort tryggingafélögin hafi hringt, svona í framhaldinu. Út af þessum steini, sem þeir hirtu ekki að fara með á brott þegar húsið var byggt.

Hmm... já. Ég tók númerið á bílnum hans: þetta er Renault Traffic, nr. OO-P70. Flautið á hann ef þið sjáið hann, og sjáið hvort hann froðufellir ekki fyrir ykkur.

Ef ég ætti að stoppa og tilkynna í hvert sinn sem ég rekst utan í einhvern kant... ég myndi ekki gera annað.

miðvikudagur, nóvember 14, 2007

Dagur 264 ár 4 (dagur 1348, færzla nr. 615):

Spurning:

Eitrar maður gegn rottum, eða eitrar maður varðandi rottur?

Í gamla daga eitraði maður nefnilega fyrir rottum...

þriðjudagur, nóvember 13, 2007

Dagur 263 ár 4 (dagur 1347, færzla nr. 614):

Keyrði framhjá um daginn þar sem ekið hafði verið á einhvern. Svo kom sjúkraliðið, og götunni var lokað af. Það var einhver vel yfir miðjum aldri sem hafði ákveðið að rölta af stað yfir götuna án þess að líta til hægri eða vinstri, býst ég við.

Ég var ekkert að skifta mér af því. Ég hefði bara verið fyrir, enda mikið af mannskap þegar búinn að safnast þarna saman.

***

Í Kastljósinu var verið að ræða við einhvern barnanýðing. Hann sagði að af þeim sem settir eru í steininn komi fæstir kynferðisbrotamenn til baka. Rétt er. Nauðgarar brjóta yfirleitt aðeins einusinni af sér. Barnaperrar virðast hinsvegar halda uppi meðaltalinu.

Svo tók ég líka eftir að þessir pésar allir kunnu ekki að tala, ekki bófinn, ekki fréttamaðurinn, ekki faðir fórnarlambs. Eða ætti ég kannski að orða það svona, þessir menn, varðandi tungumálið, með hliðsjón af íslensku, voru ekki skiljanlegt gagnvart mig.

Hálfvitar, allt saman.

Talar fólk svona heima hjá sér?

"Förum í frí, varðandi útlönd!"
"Hitaðu ofninn, gagnvart kjúklingnum."

***

MBL fréttin:

Árekstur varð á ljósunum á mótum Þingvallastrætis og Mýrarvegar á Akureyri í kvöld.

Þetta gerðis allt ofaná ljósunum. Töff stönt. Skerast þessar tvær götur einhversstaðar annarsstaðar, þar sem eru ekki ljós?

Engin slys urðu á fólki en annar bílanna er að sögn sjónarvotta ónýtur.

Hmm... Þetta er 1994-1997 Corolla. Það kostar sennilega um eða yfir 100K að gera við þetta. Já, ég held að dagar þessa farartækis séu taldir. En ég er ekkert að reiða mig á sjónarvottana. Það gæti verið hvaða lið sem er. Gæti afskrifað bílinn fyrir eitt brotið ljós, án nánari athugunar.

Mikil hálka var í bænum í dag og þykir líklegt að hún hafi átt þátt í þessum árekstri.

En fjólublá setning. Læra blaðamenn sérstaklega að orða allt svona formlega, eða halda þeir bara að það eigi að skrifa svona?

sunnudagur, nóvember 11, 2007

Dagur 261 ár 4 (dagur 1345, færzla nr. 613):

Jæja. Ég veit vel að þetta mun ekki virka, en ... hvað veit ég?

Hvað um það, þar sem kvenfólk hræðist mig mjög, hef ég í hyggju að pimpa í staðinn út minna ógnvekjandi kunningja mínum, honum Helga Ólafssyni.

Af einskærri illsku minni mun ég ætlast til að kvenþjóðin hringi í þennan mann og reyni að leggja lag sitt við hann, þeim að kostnaðarlausu, fyrir utan símatalið, að sjálfsögðu.

Eða þið getið ímeilað hann, á holyolafs(at)hotmailpúnturcom. Hvað sem ykkur lýst best á. Veit ekki símann, en hann er skráður í eyjum, alveg örugglega. Notið vefinn. (Þetta er einfalt ráð til að vinsa úr mestu vitleysingana, láta þær vinna einhver einföld verkefni)

Allavega, þetta er mjög ungur drengur ennþá, vel með farinn, engin eiturlyf, engar hrukkur, engin grá hár. Og hann er mjög mjúkur viðkomu sökum holdafars. Það höfðar örugglega til einhverra.

Jájá. Einmitt. Það eina sem þið þurfið að gera er að hafa samband við þennan mæta dreng, og bjóða honum eina kippu af bjór eða baknudd. Eða eitthvað annað sem þið teljið vænlegra til árangurs.

***

Ég þori að veðja að þetta virkar ekki. Með hliðsjón af lesendum, sko. Helgi er ekkert ógnvekjandi. En... ég held að ég sé ekkert ógnvekjandi heldur...

föstudagur, nóvember 09, 2007

Dagur 259 ár 4 (dagur 1343, færzla nr. 612):

Var að velta fyrir mér: ætli margir hringi í Magga Kristins núna eftir að hann fékk sér þyrluna til að spyrja hvort það er í alvöru ófært?

fimmtudagur, nóvember 08, 2007

Dagur 258 ár 4 (dagur 1342, færzla nr. 611):



280.

Stundum fæ ég póst frá talningagræjunni minni. Hún segir mér í nokkuð smáum atriðum hvaðan fólk kemur sem les síðuna. Flestir eru til dæmis frá Íslandi. Þó eru sumir frá framandi löndum. Einn flæktist til dæmis hingað frá Ulanbataar í Mongólíu.

En það segir svosem ekkert. Meira áhugavert er að sjá hvaða link fólk klikkar á sem ber það á akkúrat þessa síðu:

Google er sívinsælt. Mestan áhuga virðast menn hafa á Ford Torino. Það er alveg fínn bíll og allt það, en mikið finnst mér grunsamlega margir hafa áhuga á honum. Einn kom í gegnum gúgle eftir að hafa skrifað hinn dularfulla texta: vivarins reaction chimical.

Ég sagði þetta víst einhverntíma, án þess að koma alveg fyrir mig hvenær. Það var eitthvað í sambandi við kaffi, sem ég skrifaði stuttlega um fyrir 3 árum.

Frasinn: "hvernig á að búa til sprenguefni" færir þig líka hingað., eins og "krossgáta í fréttablaðinu" & "Ford módel T" eða "Panodil".

Jamm.

En lang flestir berast hingað af síðunum þeirra Bogga & Helga, vina Ketils. Kannski eru það þeir sjálfir, kannski erum við bara svona svipaðir?

Þori ekki að fara með það. En eins og er hef ég þann grun, byggðan á fáanlegum upplýsingum, að reglulegir lesendur séu á milli 10 - 15, og meðal lesandi er karlkyns íslendingur með allt of mikinn tíma.

Og meðan ég man:

This site is certified 31% EVIL by the Gematriculator

Þar höfum við það.

þriðjudagur, nóvember 06, 2007

Dagur 256 ár 4 (dagur 1340, færzla nr. 610):

Sjálfstæðisflokkurinn, sá flokkur sem lengst er til hægri af öllum flokkum á landinu, en er samt vinstra megin við miðju.

Þar sem nenna mín hefur ekkert aukist, tökum við bara fyrir litla klausu um samgöngur:

Samgöngumál

Sjálfstæðisflokkurinn telur mikilvægt að nýta til hlítar nýja möguleika á fjármögnun samgöngumannvirkja, s.s. gjaldtöku og einkaframkvæmd.

Þetta er mjög ógnvekjandi klausa: eftir alla þá blóðmjólkun sem vegfarendur hafa þurft að sætta sig við síðan bílar komu til landsins, þá á að hleypa einhverjum einkaaðilum í að blóðmjólka aðeins meira. Frábært. Alveg frábært. Ekki ljúga því að mér að peningarnir séu ekki til, þegar bensínið kostar hundraðkalli meira en í USA.

Og annað: NR eitt á forgangslista ALLRA RÍKJA síðan á dögum Rómaveldis, er vegakerfið. Afhverju er ekki svo hér?

Sjálfstæðisflokkurinn telur að auka þurfi fjárveitingar til tengivega og setja í forgang framkvæmdir á þeim landsvæðum þar sem enn er ekið á malarvegum og einbreiðum brúm.

Hættið þessu bauli um einbreiðar brýr. þetta eru MJÓAR brýr. Ein breið brú... tvær breiðar brýr. Helv...

Sjálfstæðisflokkurinn telur mikilvægt að unnið verði samfellt að gerð jarðganga um landið með það að markmiði að stytta vegalengdir, rjúfa vetrareinangrun og tryggja öruggar heilsárssamgöngur.

Hvaða vesen var ég að heyra um daginn um Héðinsfjarðargöng?

Sjálfstæðisflokkurinn vill að haldið verði áfram við uppbyggingu ferðamannavega því kröfur aukast um gott og öruggt aðgengi að helstu náttúruperlum landsins.

Hvað er ferðamannavegur? Hver er munurinn á slíkum vegi og öðrum vegum?

Sjálfstæðisflokkurinn vill að skoðaðir verði möguleikar á uppbyggingu hálendisvega.Náttúruvernd skal höfð að leiðarljósi við slíkar framkvæmdir.

Náttúran til fjandans fari. Gerið bara átóbaninn.

Sjálfstæðisflokkurinn telur nauðsynlegt að fara í brýnar framkvæmdir á höfuðborgarsvæðinu s.s. tvöföldun stofnbrauta og gerð stokka og mislægra gatnamóta svo auka megi afkastagetu innan svæðisins, tryggja öryggi vegfarenda sem best, bæta hljóðvist og loftgæði ásamt því að greiða fyrir umferð á helstu leiðum til og frá höfuðborginni.

Það þarf að rífa Reykjavík og byggja nýja. Hún er svo hrikalega illa skipulögð að það er ferlegt. Stofnbrautirnar eru allar misheppnaðar, ekki því þær eru mjóvar, heldur þær eru fáar. Umferð dreyfist ekki rétt um þær.

Að auki er löggan farin að taka upp á því að stöðva fólk úti á MIÐRI GÖTU og trufla þannig umferð. Lenti í tveimur svoleiðis áðan. Pirrandi. Þeir hefðu getað látið þá leggja út í kant, en nei, þetta skal sko fara fram úti á miðri helv. hraðbraut á háannatíma. Hvaða lið eru þeir eiginlega búnir að ráða í lögguna?

Sjálfstæðisflokkurinn vill að skoðaðar verði leiðir til að efla almenningssamgöngur í samstarfi við sveitarfélögin.

Reyndar treysti ég þeim fullkomlega til þess. Það eru áberandi fleyri í strætó eftir að námsmenn - eins og ég - fengu svona kort. Það var kominn tími til að sósíaldemókratíið stæði undir nafni. Nógu eru skattarnir háir.

Sér einhver kaldhæðnina í að kalla þetta hægri flokk?

Sjálfstæðisflokkurinn bindur vonir við að kaupskipum á íslenskri skipaskrá fjölgi með tilkomu nýrra laga sem tryggja kaupskipaútgerðum svipað skattaumhverfi og þekkist hjá frændþjóðum okkar á Norðurlöndum.

En grænhöfðaeyjar? Hvað með þær? Eru þær ekki með bertri reglur? Og panama? Hvað með að gera eins og þeir?

Sjálfstæðisflokkurinn telur að Reykjavíkurflugvöllur eigi áfram að gegna lykilhlutverki sem miðstöð innanlandsflugs. Mikilvægt er að hraða uppbyggingu samgöngumiðstöðvar við Reykjavíkurflugvöll.

Þeir segja að völlurinn verði í vatnsmýrinni í óþarflega mörgum orðum.

Og loks þetta: Sjálfstæðisflokkurinn vill staðsetja sjúkra- og björgunarþyrlu á landsbyggðinni og bæta þar með bráðaþjónustu og sjúkraflutninga.

Tvennt: Flugvélar eru ódýrari.
Flugvélar eru hraðskreyðari.

Þeir eru amk ekki gegn varðandi neinu.

mánudagur, nóvember 05, 2007

Dagur 255 ár 4 (dagur 1339, færzla nr. 609):

Frjálslyndir: hafa enn ekki gert nóg af sér til að ég viti nóg um þá til að tjá mig almennilega, og ekki nenni ég að fara yfir allt sem þeir segja, og að auki nennti ég ekki að lesa PDF skjalið þeirra.

Fann ekkert nema almennt snakk, innihaldslaust og leiðinlegt. Sem er svolítið fúlt.

1. Velferðarmál: Málefni aldraðra og öryrkja, heilbrigðismál og lífeyrissjóðir.

Frjálslyndi flokkurinn berst fyrir raunverulegri velferð. Í því felst að þeir sem þurfa á aðstoð að halda fái hana og búi við mannsæmandi kjör. Frjálslyndi flokkurinn berst fyrir hagsmunum aldraðra og hagsmunum þeirra, sem þurfa á aðstoð að halda og leggur ríka áherslu á að fólki sé hjálpað til sjálfshjálpar.


Andvarp. Þykjast ekki allir vera að stefna að þessu? Allir, undantekningalaust. Og svona heldur þetta áfram.

Frjálslyndi flokkurinn leggur áherslu á að félagslegt öryggi sé forsenda þess að fólk fái notið mannsæmandi lífs og njóti sín sem einstaklingar.

"Fái notið lífs og njóti sín sem einstaklingar". Einhver var að flýta sér.

Góð heilbrigðisþjónusta er mikilvægur þáttur velferðarkerfisins.

Uhm... og? Við vitum það,, eða réttara sagt, gerum ráð fyrir því.

Frjálslyndi flokkurinn mun beita sér fyrir að biðlistum á sjúkrahúsum verði útrýmt.

Biðlistum eftir hverju? Eða bara öllum? Hvernig?

Frjálslyndi flokkurinn vill að byggðar verði í stórauknum mæli íbúðir fyrir öryrkja ogn aldraða á næstu fjórum árum.

Þarnna er ritvilla.

Ég væri meira til í að fækka í báðum hópum, láta ellimennin vinna lengur og öryrkjana vinna eitthvað. Þetta hljómar afar dýrt. Látum Pétur B í þetta.

Frjálslyndi flokkurinn vill bæta sérstaklega hag barnmargra fjölskyldna.

Mitt fólk getur alveg samþykkt þetta. En spurningin er hvernig?

Frjálslyndi flokkurinn telur það eitt megin verkefni næstu ára að bæta þjóðvegakerfi landsins. Eftir að flutningar á sjó lögðust nánast af, hefur umferðarþungi um vegi landsins margfaldast. Margir vegakaflar á milli landshluta eru nú þannig á sig komnir, vegna aukins þunga og álags, að hættuástand hefur skapast.

En þeir toppa ekki vinstri græna, nei, þeir ætla sko að klára hringveginn! geri aðrir betur!

Frjálslyndi flokkurinn leggur áherslu á að Reykjavíkurflugvöllur verði áfram sá umferðar- og öryggisþáttur sem þjóðin geti treyst á.

Já. En athugum að þetta segja þeir bara af því að þeir eru allir meira og minna frá Vestfjörðum.

Almennt nennuleysi hamlar frekari skýrzlugerð. Þeir segja svo mikið það sama, allir. Og allir eru svona ámóta vinstrisinnaðir. Jæja, þeir eru amk ekki Marx-Lenínistar eins og VG.

laugardagur, nóvember 03, 2007

Dagur 253 ár 4 (dagur 1337, færzla nr. 608):

Enn er ráðist á garðinn þar sem hann er lægstur:

Grundvallarstefnuskrá Framsóknarflokksins


Stefnumál Framsóknarflokksins eru hér sett fram með þrennum hætti:

Grundvallarstefnuskrá flokksins er kjarninn í stefnu flokksins

Það plagg sem hefur að geyma stefnu flokksins er kjarninn í stefnu flokksins. Ha? Einhver útskýri?

Í kosningastefnuskrá 2007 (sjá tengil til vinstri) er að finna þær áherslur sem flokkurinn setti fram í kosningabaráttunni fyrir alþingiskosningarnar og giltu um kjörtímabilið 2007-2011. Þar sem flokkurinn starfar ekki í ríkisstjórn er ólíklegt að þau sjónarmið nái fram að ganga á kjörtímabilinu.

Við getum bara vonað...

Grundvallarstefnuskrá Framsóknarflokksins.

Framsóknarflokkurinn er frjálslyndur félagshyggjuflokkur sem vinnur að stöðugum umbótum á samfélaginu og lausn sameiginlegra viðfangsefna þjóðfélagsins á grunni samvinnu og jafnaðar. Hann stendur vörð um stjórnarfarslegt, efnahagslegt og menningarlegt sjálfstæði Íslendinga, byggt á lýðræði, þingræði og réttaröryggi. Framsóknarstefnan setur manninn og velferð hans í öndvegi.


Þeir vita ekki hvað þingræði er. Enginn á þingi veit það. Lýðræði? Framsókn hefur aldrei staðið vörð um neitt lýðræði. Þetta er 15% flokkur með 30% völd. Hvað er svo lýðræðislegt við það?

I. Þjóðfélagsgerð

Við viljum áfram byggja upp þjóðfélag á grunngildum lýðræðis, persónufrelsis, jafnræðis og samfélagslegrar ábyrgðar.


En vað með persónulega ábyrgð? Satt að segja grunar mig að þeir viti ekki hvað það þýðir heldur.

II. Mannréttindi

Við berjumst fyrir mannréttindum, virðingu fyrir einstaklingnum og fjölskyldunni. Við höfnum hvers konar mismunun sem gerir greinarmun á fólki t.d. eftir kynþætti, kynferði, tungu, trú, þjóðerni, kynhneigð, búsetu eða stjórnmálaskoðunum. Við munum ávallt verja skoðana- og tjáningarfrelsi, trúfrelsi og friðhelgi einkalífs.


Á Íslandi vegur atkvæði þitt þyngra ef þú býrð í fámennu byggðarlagi. Er það ekki mismunun?

III. Jafnræði þegnanna

Við setjum manngildi ofar auðgildi og viljum að hver og einn hafi sama rétt til menntunar, þroska og grundvallarlífskjara óháð uppruna, heilsu og efnahag.


Sko, tökum sálfræðina & hagfræðina á þetta: maðurinn er hreinlega peninga virði fyrir þá sem stjórna. Nema þeir sem stjórna séu kommúnistar, þá er maðurinn bara einhver hlutur sem má skifta út.

Svo ég útskýri: maðurinn er peningar. Vegna þess að heilbrigður maður vinnur fyrir peningum, og óvinnufær maður vinnur ekki fyrir peningum. Ef maður ætlaði í raun að fá almennilega peninga myndi maður reyna að passa uppá að maðurinn væri alltaf sem heilbrigðastur, og það sem lengst, alveg til níræðs, helst.

Eins og Henry Ford komst að í reynd: ánægður verkamaður er góður verkamaður.

Hvað gerist þá ef maður í sjálfu sér er meira virði en peningar? Þá hættir að skifta máli hvort maðurinn vinnur, ljóslega. Þá hættir að skifta máli að hann sé heilbrigður, því hann þarf ekkert að vinna til að vera einhvers virði. Þá er engin ástæða fyrir iðnaðinn að púkka uppá manninn lengur. Þá má bara skifta honum út eins og einverjum hlut. Setja hræið á bætur eftir notkun.

IV. Mannauður

Við viljum efla mannauð með því að sérhver einstaklingur fái örvun og tækifæri til að þroskast og vaxa í leik og starfi.Við stefnum að samfélagi umburðarlyndis og víðsýni svo margbreytileiki þjóðlífs og einstaklinga fái notið sín.


Ég hallast að því að þetta sé merkingarlaus frasi.

V. Stjórnarfar

Við viljum að þjóðin fari með æðsta ákvörðunarvald og handhafar valdsins stjórni aðeins í umboði hennar. Við vinnum ötullega að réttlátu stjórnarfari, opnum stjórnarháttum og valddreifingu.


Veit ekki hvort ég á að hlæja... Þetta er svo sorglega augljós lygi.

VI. Hagkerfi

Við viljum byggja efnahagslíf þjóðarinnar á markaðshagkerfi einkarekstrar og samvinnurekstrar þannig að framtak einstaklinga og samtaka þeirra njóti sín til fulls.


Man einhver eftir Sambandinu? Það drottnaði yfir og lét setja á hausinn alla sem voru í samkeppni við það. Svo fór það á hausinn skömmu eftir að lán hættu að fást óverðtryggð eftir óðaverðbólguna á áttunda áratugnum.

VII. Alþjóðasamfélagið

Við höfum ríkum skyldum að gegna varðandi samvinnu við aðrar þjóðir um lausn sameiginlegra verkefna.


Málvilla: við höfum skyldum að gegna í samvinnu við aðrar þjóðir.

Af hverju höfum við skildum að gegna við aðrar þjóðir? Afhverju þurfum við alltaf að púkka uppá aðrar þjóðir.

VIII. Náttúrugæði

Við viljum skynsamlega og sjálfbæra nýtingu á gæðum jarðar sem skaði ekki hagsmuni komandi kynslóða. Við teljum að allar innlendar náttúruauðlindir skuli óskorað lúta íslenskri stjórn.


Ykkar stjórn, semsagt? Hey, þið komuð kvótakerfinu á...

IX. Búsetuskilyrði

Við teljum það til grundvallarréttinda að fólki verði gert kleift að velja sér búsetu þar sem það kýs. Greiðar samgöngur, alhliða fjarskipti, fjölbreytt atvinnutækifæri, fjölþætt framboð menntunar, menningar og heilbrigðisþjónustu eru þættir sem jafna búsetuskilyrði.


Fólk getur nú þegar búið þar sem því sýnist. Það er bara mis-skynsamlegt.

X. Stjórnmálin

Við byggjum á frjálslyndri hugmyndafræði og teljum því farsælast að ná fram niðurstöðu með samvinnu ólíkra afla og hagsmuna sem byggð eru á hófsemi og heiðarleika.


Innihaldslaust kvabb.

Jæja, miðað við VG og SF þá skilst töluvert betur hvað þeir segja. Sem má kannski rekja til þess að svo margir Framsóknarmenn eru bændur, og kunna þess vegna að tala. Þó er augljóst að inn á milli leynast miklir bögubósar, þó þeir nái seint sama kaliberi og helíumfylltu sauðnautin sem hinir tveir flokkarnir notast við.

Að öðru leyti, þá er stefnuskráin full af lygum og fagurgala sem hefur ekki þá merkingu sem hann á að sýnast hafa.

Þá eru bara eftir Frjálslyndir og Sjálfstæðisflokkurinn.

föstudagur, nóvember 02, 2007

Dagur 252 ár 4 (dagur 1336, færzla nr. 607):

Ég ætla að hætta að níðast á samfylkingunni, enda er það níðingsháttur, lýkt og að gera grín að hommum og konum. Svo í staðinn ætla ég að potast í VG, sem er þá líkt og að hæðast að mongólýtum og dvergum:

(Fyrir þá sem ekki vita, er VG kommúnistaflokkur Íslands)

Atvinnumál

Landsfundur Vinstrihreyfingarinnar – græns framboðs haldinn í Reykjavík 23.–25. febrúar 2007 vísar til aðgerðaætlunar í byggðamálum og ályktana um málefni sjávarútvegs og landbúnaðar, fjármál sveitarfélaga og annað það sem segir í ályktunum fundarins um aðgerðir á sviði atvinnu- og byggðamála en leggur sérstaka áherslu á eftirfarandi atriði sem brýnustu þættina í aðgerðaáætlun í atvinnumálum komandi mánaða og ára á þessu sviði.

Ég skora á ykkur að reyna að segja þetta án þess að draga andann einhversstaðar í miðri setningu. Það eru meiri líkur á að einhver dama hringi til að inna eftir baknuddi og drykk en að það takist.

Svo er þetta: "vísar til aðgerðaætlunar í byggðamálum og ályktana um málefni XYZ og annað það sem segir í ályktunum fundarins um aðgerðir á sviði XYZ." Hnitmiðað, ekki satt?

1. Allar áherslur í atvinnumálum séu í samræmi við hugmyndafræði um sjálfbæra þróun.

Enginn veit í raun hvað meint er með sjálfbærri þróun. Öll þrúun sem er ekki á vegum ríkisins? Sú þróun er borin uppi af skattgreiðendum.

2. Fjölbreytni verði ætíð höfð að leiðarljósi í allri stefnumótun og þróunarvinnu á sviði atvinnumála.

Þróunarvinna á sviði atvinnumála? Æi, fleygðu þér í sundlaug eða eitthvað.

3. Aukinn kraftur verði lagður í nýsköpun og stuðning við tækni- og þekkingargreinar og hlúð verði sérstaklega að nýjum fyrirtækjum og litlum og meðalstórum fyrirtækjum í uppbyggingu.

Ég er ekki viss um að þeir viti hvað meðalstórt fyrirtæki er. ÚV er frekar lítið fyrirtæki, til dæmis. Bæjarins bestu er míkrófyrirtæki. Hvað ætla þeir að gera?

4. Sérstök áhersla verði lögð á greinar sem tengjast umhverfistækni, þ.m.t. sjálfbærri þróun í orkumálum, hvers kyns endurvinnslu og endurnýtingu. Horfum til nýrra möguleika og tækifæra á þessu sviði.

Umhverfistækni? Garðsláttur þá? Eða laxveiði? Svo fara þeir að ræða um orkumál... sem er algebra, held ég. Og Kalkúlus. Og um rusl.

5. Vaxtarmöguleikar innan hefðbundinna atvinnugreina verði nýttir markvisst.

Það er ekki í verkahring ríkisins.

Einnig verði efld hvers kyns úrvinnsla og fullvinnsla afurða, þjónustuiðnaður og afleidd umsvif sem þessum greinum geta tengst á landsbyggðinni og stuðlað að því með margvíslegum hætti að virðisauki út frá höfuðatvinnugreinum landsbyggðarinnar falli til þar.

Ekki þetta heldur. Það eina sem þeir geta gert er að minnka skattpíninguna og einfalda kerfið. Þeir gætu til dæmis ráðið Pétur Blöndal.

6. Gripið verði til markvissra aðgerða og skilyrði til atvinnurekstrar jöfnuð í landinu með sérstakri áherslu á það sem snýr að landsbyggðinni, s.s. jöfnun flutningskostnaðar, orkuverðs, möguleika í fjarskiptum o.s.frv.

Fyrst munu þeir grípa til markvissra aðgerða. Til hvers? Veit ekki meir. Svo vilja þeir jafna skilyrði til atvinnurekstrar. Ég skynja vandamál.

7. Ferðaþjónusta og aðrar greinar sem tengjast náttúru, sögu, menningu og ímynd landsins verði sérstaklega styrktar og ferðaþjónustunni sé búin sú umgjörð í stjórnskipun og lögum sem henni ber sem mestu vaxtargrein íslensks atvinnulífs undanfarna áratugi.

Sem þýðir í stuttu máli að dótið ber sig ekki þó það hafi vaxið og þarf þess vegna ríkisstyrk. Eða hvað?

8. Hvers konar listsköpun, handverk og smáiðnaður verði efld og stutt við bakið á handverkshópum og einyrkjum með verkstæði eða annars konar starfsemi á því sviði.

Fær Sigga þá styrk?

9. Greinar sem byggja á náttúrulegum og lífrænum auðlindum verði efldar.

Náttúrulegar auðlindir = Virkjanirnar? Lífrænar auðlindir = Sjávarútvegurinn? Það er rökrétt.

10. Hugað verði sérstaklega að möguleikum Íslands á sviði vatns- og drykkjarvöruiðnaðar... blah bla bla.

Bjórverksmiðjan í Eyjum fellur undir það.

11. Með markvissum aðgerðum í efnahagsmálum og með því að innleiða stöðugleika verði hagstætt umhverfi til nýsköpunar og þróunar og til reksturs útflutnings- og samkeppnisgreina almennt tryggt.

Innleiðing stöðugleika, þótt það hljómi vel, er ekkert góð hugmynd. Hugsum okkur bát. Bátar eru allir frekar valtir, eða þartil þeir sökkva. Á hafsbotni eru þeir mjög stöðugir.

Stóriðjustopp og efnahagslegur stöðugleiki í kjölfarið eru, ásamt raunhæfu gengi á krónunni og lægri vöxtum, lykilatriði í þessu sambandi.

VG tilkynna okkur hér með að þeir vita ekkert um hvað þeir eru að tala:

Ef stóriðjan stöðvast, þá glatast mikil atvinna, og mikill útflutningur og mikið af pening. Lægri vextir munu valda meiri þenslu, sem er heldur ekki stöðugleiki, heldur vöxtur. Sem er ekki slæmt, þó sumir virðist halda annað.

Svo hvort er það? Þensla eða fjöldagjaldþrot? Jú, það eru fleiri möguleikar, en þeir virðast ekki taka neinum þeirra, heldur sýna mér þessa tvo, sem þeir hyggjast stefna að SAMTÍMIS!

12. Gerð verði sérstök framkvæmdaáætlun um stuðning við frumkvæði kvenna í atvinnumálum.

Hvað? Hvernig? Gefa þeim eina línu í hvora nös svo þær öðlist sjálfstraust langt umfram getu? Þvinga þær með ofbeldi? Þvinga aðra með ofbeldi til að áða þær?

Ég þakka fyrir að ekki nema 10-15% kjósenda styðja þennan flokk, á sama tíma skil ég ekki þessi 10-15% sem styðja þennan flokk. Þeir eru miklu vitlausari en SF.

Við hverju er svosem að búast af gaurunum sem vilja klára hringveginn innan 4 ára?