Þetta er áhugaverð frétt. RÚV grefur upp spillingu, og þeir spilltu verða brjálaðir og kæra. Þar sem það er skylda fréttamanna að segja frá því sem aflaga fer í stjórnsýzlunni, þá væri best að kærendur töpuðu þessu máli, og yrðu látnir greiða sakarkostnað. Það er nefnilega engin refsing við spillingu á Íslandi.
Sambærilegt væri ef RÚV yrði kært af dópsölum eftir nafnbirtingu.
Það væri líka gaman að sjá fleyri útlendinga fá borgararétt á sama hátt og stelpan í þessu máli. Ef það er engin spilling í gangi, þá á að vera nóg að vera skráður sem nemandi í útlendum skóla.
***
Um áfengi. "Já, ég er á móti þessu og vorkenni þessu "frjálslynda" fólki ekkert að kaupa sér í vín í ríkinu. Og hver er þörfin ? Eru ekki hvort sem er flestir komnir með vínkjallara ?"
Ekki mikill frjálshyggjumaður, skrifari. Hvað hefur ríkið með einkasölu að gera? Það er ekki mjög kapitalískt. Þetta er næsti bær við ef B&L væri ríkisrekið fyrirtæki, og einungis þeir mættu selja bíla (& landbúnaðarvélar).
Það mætti nota sömu rök fyrir því: Hver er þörfin? Eru ekki hvort sem er allir komnir með bílastæði? Og hann myndi ekkert vorkenna fólki að þurfa að fara upp fyrir snjólínu til að kaupa bíl. Það gerist ekki það oft. Og það þurfa ekkert allir bíl, er það? Svo eru bílar hættulegir. Það deyja að jafnaði 15-25 manns á hverju ári af völdum bíla. Bæði í slysum og sjálfsmorðum.
Hvað með tölvur? Ef ríkið væri með einkasölu á þeim? Er í alvöru þörf á að einkaaðilar séu að selja tölvur? Nei. Það er miklu betra og eykur aðgengi, en eins og allir vita leiðir aðgengi að tölvum af sér aðgengi að internetinu, og á internetinu er allt fullt af klámi, sem þýðir að allir sem fá sér tölvu eru mestu klámhundar og þar af leiðandi nauðgarar.
Já, ef þú situr fyrir framan tölvu núna, þá ert þú nauðgari.
Klám klám klám, þarf frekari sönnunar við?
það sér því hver maður að það þarf að takmarka aðeins aðgengi að tölvum með ríkiseinokun á tölvusölu. Skrásetja hver á tölvu og fara frammá að allir taki próf í notkun slíkra tækja. Svo verður að taka sér gjöld af þeim vegna þess að fáeinir einstaklingar eru tölvufíklar, og enn aðrir kunna ekkert á tölvur. Ríkið þarf að greiða fyrir meðferð slíkra einstaklinga á Vogi.
Nei, þetta er ekkert öfgagengnara dæmi en andmæli við einkasölu á víni. Því segja þeir ekki einmitt að vín þurfi að vera dýrt svo fólk veigri sér við að kaupa það? Sem virkar á alla nema alkana, sem neita sér frekar um mat en drykk. Og ef Ríkið er ekki opið, þá er bara farið í Bónus og sopið á vanilludropum.
Þegar bjórinn var bannaður þömbuðu rónar brennivín, en ekki bjór. Í bjór eru þó næringarefni. Og ef bjór væri ódýrari, hefðu þeir kannski efni á að leigja einhversstaðar, og væru þá inni við drykkju, sem myndi bæta heilsufar þeirra umtalsvert. Vegna þess að rónar munu ekkert hætta að drekka nema þá langi til þess.
Og hvað eru rónar fyrir brennivín annað en barnaperrarnir á netinu eru fyrir tölvur?
Ef aðgengi að brennivíni veldur drykkju barna, þá má alveg eins segja að barnaperrar nái til barnanna þinna ef þú átt tölvu. Það er alveg rétt, jafnvel réttara. Það er nefnilega ekkert víst að krakkar vilji sitja að sumbli eitthvað frekar ef það verður auðveldara að redda víni. En barnaperrar verða alltaf þarna, örugglega.
Nei, það þarf að fjarlægja ríkið alfarið úr þessu. Allt sem það gerir er beinlínis skaðlegt. En þetta er fjáröflunarleið þeirra, sem gerir líkurnar á því að þeir hætti með ÁTVR hverfandi.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli