Dagur 251 ár 4 (dagur 1335, færzla nr. 606):

Þá er komið að því að hæðast að vefsíðu samfylkingunnar.

Samfylkingin er miðflokkurinn á Íslandi. Sá flokkur sem er mitt á milli íhaldssama vinstri-flokksins, og kommúnistaflokkanna tveggja (eða vinstri öfgaflokkanna).

Byrjum bara á kosningastefnu flokksins:

"Jafnaðarmenn hafa lagt grunninn að velferðarsamfélögum Norðurlanda. Þar er jöfnuður meiri en annars staðar og atvinnulífið jafnframt samkeppnishæfast.

Afhverju halda þeir að meiri jöfnuður sé nauðsynlega af hinu góða? Ég meina, norrænir rónar hafa það rosalega gott, miðað við til dæmis vinnandi fólk í Afríku.

En notum upphugsað dæmi: ef það væru engir rónar, bara stór millistétt sem liði vel, hefði efni á húsinu sínu, bæði jeppa og fólksbíl og fötum og mat með nóg afgangs til að skreppa til útlanda tvisvar á ári. Svo væri einn gæji sem byggi yfir auðæfum sem jöfnuðust á við þau sem Bill Gates hefur yfir að ráða. Þá væri ójöfnuður. Myndi það þá þýða að það yrði að taka fé af ríka kallinum til að ná fram jöfnuði?

Á undanförnum árum hafa stjórnvöld á Íslandi sveigt af þessari leið.

Hvernig?

Í komandi kosningum verður kosið um það hvort jafnaðarstefnunni verður beitt á ný til að auka lífsgæði á Íslandi."

Í kosningum er aldrei kosið um neitt. Það er bara valið hvaða lið fólk styður. Hvaða merki er flottast eða eitthvað.

Atvinnustefna:

Öflugt, skapandi og traust atvinnulíf er ásamt ábyrgri stjórn efnahagsmála undirstaða velferðarsamfélagsins. Brýnt er að skapa fyrirtækjunum í landinu hagstæð rekstrarskilyrði og stöðugleika, ekki síst undirstöðu- og útflutningsgreinum. Samfylkingin vill:

Eftir því sem ríkið potar minna í atvinnulífið, þeim mun meira dafnar það. Þýðir þetta þá ekki í verki að þeir ætli að minnka höftin? Hafandi í huga að við erum að tala um fasista hér, þá tel ég það ólíklegt.

Sameina málefni atvinnulífsins í stjórnarráðinu í eitt atvinnumálaráðuneyti til að tryggja jafnræði á milli atvinnugreina gagnvart stjórnkerfi ríkisins.

Allt í lagi. Það segja þeir, en ef það eru mörg ráðuneiti, þá eru fleiri stöður innan þeirra sem því nemur. Sem þýðir að ef ráðuneytunum yrði skeytt saman yrði það í raun bara að stóru batteríi, miklu stærra en öll ráðuneytin sem fara í það, og engin leið yrði að fá nokkuð vitrænt út úr því. Í fullkomnum heimi myndi það verða minna og léttara í vöfum, en hey! Hvar erum við?

Hefja áratug hátækninnar með samræmdum aðgerðum í þágu þekkingariðnaðarins.

Uhm... þessi blessaði áratugur hófst held ég uppúr 1970. Eða fyrr? Hvenær fóru tölvur að komast fyrir inni í einbýlishúsum? Hvenær fóru þær að birtast í stjórnkerfum hinna og þessara nytjahluta? Þeir eru svolítið á eftir. Hvaða áratugur er á nú? Járnöld?

Koma á samvinnu aðila vinnumarkaðarins og hins opinbera um leiðir til að vinna bug á kynbundnum launamun og þeim hindrunum sem eru á framgangi kvenna í atvinnulífinu til að auka samkeppnishæfni atvinnulífsins.

Jup. Fáum kvenfólk til að vinna yfirvinnu. Þvingum það ef með þarf. Eða bönnum karlmönnum að vinna yfirvinnu. Hvort lýst ykkur betur á?

Hverfa frá miðstýringu í landbúnaði, auka frelsi bænda til þróunar,fullvinnslu og markaðsetningu matvæla og skapa ný tækifæri til atvinnuþróunar. Lækka rekstrarkostnað í landbúnaði svo sem fóður-, flutnings- og raforkukostnað.

Þetta er svo endurtekið í byggðastefnunni.

Allt í lagi, ég er alveg sammála að þetta fyrra en göfugt markmið, en ég sé smá vanda í þessu seinna, sökum þess hvernig ríkið hefur unnið í fortíðinni: Mestur kostnaður við allt á landinu er vegna skatta. Þeir eru að tala um að lækka skatta á nokkra hluti. Afhverju má ekki lækka skttana á allt, og hafa bara eina skattprósentu sameiginlega öllu?

Skapa sátt um nýtingu auðlinda hafsins með þátttöku allra hagsmunaaðila sem tryggi útgerðinni starfsgrundvöll til framtíðar.

Ég er ekki viss um að ég viti hvað þetta þýðir, eða hvernig þeir ætla að koma þessu í verk. Venjulega leiðin er bara að segja: "það er sátt", og hundsa það sem bendir til annars.

Barnastefna:

Jafn réttur og jöfn tækifæri allra íbúa landsins til að rækta hæfileika sína og nýta í þágu komandi kynslóða er grundvallarforsenda þess að á Íslandi þrífist frjálst og réttlátt samfélag.

Allt í lagi.

Ójöfnuður hefur aukist mjög á síðustu árum, vinnutími meðalfjölskyldunnar er of langur og mörg íslensk börn upplifa sig afskipt.

Aftur þessi ójöfnuður: ek fólk er ekki beinlínis í ræsinu, þá er það ekki vandamál. Það er jú ójöfnuður, en mest er það ríkir kallar sem verða ríkari með veldisvexti. Og hinir fátækari eru ekkert að verða fátækari. Þeir eru alltaf jafn miklir öreigar. Nema þið meinið að hægt sé líka að missa það sem maður á ekki?

Vinnutími fólks, alls fólks, ekki bara fjölskildufólks, er ískyggilega langur af því það er allt svo dýrt hérna. Sem er með beinum hætti ríkinu að kenna. Það að einhver stjórnamálaflokkur muni breyta því er hæpið, svons svipað og sagan af Gullbrá er hæpin.

Móta opinbera, heildstæða stefnu í málefnum barna og ungmenna er byggi á rétti þeirra eins og hann er skilgreindur í barnasáttmála Sameinuðu þjóðanna.

Ef það er í barnasáttmálanum, sem við erum aðilar að, þá ráða þeir engu um þetta.

Bæta tannvernd barna og ungmenna að 18 ára aldri með með ókeypis forvörnum og eftirliti og auka verulega kostnaðarþátttöku ríkisins í tannlækningum barna.

Ókeypis forvarnir? Ætla þeir semsagt að gefa tannbursta og tannkrem? Hitt er alveg göfugt markmið og allt það.

Hækka barnabætur með því að draga verulega úr tekjutengingu þeirra og hækka aldursviðmið ótekjutengdra bóta.

Hér er hugmynd: það kostar X að reka barn. Öll börn eru svipuð að uppbyggingu. Því þá ekki bara að senda öllum foreldrum þessa X summu, eða hlutfall af X summu án tillits til tekna? Það myndi auðvelda alla útreikninga. Nei, það myndi koma í veg fyrir þörf á útreikningum. Einfalda kerfið mikið.

Tryggja að öll börn geti tekið þátt í íþrótta-, tómstunda- og félagsstarfi, sem og listnámi. Skólamáltíðir verði ókeypis.

Er það ekki svona auka-dót sem betra væri að foreldrar greiddu fyrir? Ókeypis skólamáltíðir væri alveg fínt að hafa. Þá þarf ekki að gefa kryppildunum nesti.

Stórefla forvarnarstarf gegn kynferðisofbeldi, m.a. með auknu samstarfi við frjáls félagasamtök.

Varnartarf gegn kynferðisofbeldi: 14-2. Aston Villa gegn Tottenham: 3-0.

Ég er ekki viss um hvernig á að fara að þessu. Finnst þetta mjög óljóst.

Byggðastefna:

Jöfn tækifæri fólks óháð búsetu á landsbyggð eða í höfuðborg eru grundvallarhugtök í byggðastefnu Samfylkingarinnar.

Nei, og Guð forði okkur frá því. Ef maður á Súgandafirði vill gerast strætóbílstjóri, þá skal hann gjöra svo vel og flytja nær stór-reykjavíkursvæðinu, eða í það minnsta til Akureyrar.

Ráðast í stórátak í samgöngumálum í þeim tilgangi að stytta vegalengdir, t.d. með jarðgöngum til að auka öryggi vegfarenda, sameina atvinnusvæði og tryggja íbúum greiðan aðgang að allri helstu þjónustu.

Hálendisveg? Það virðast allir hafa þeta á skránni. Vinstri grænir, til dæmis, vilja ljúka við hringveginn innan 4 ára. Já. Það stendur þarna.

Gera áætlun um stóreflingu almenningssamgangna og gera hjólreiðar að raunhæfum ferðakosti í daglegu lífi m.a. með aðgerðum í skipulagsmálum.

Heyrðu... bíddu við; er ekki vegakerfið hluti af almenningssamgöngum? Og vegakerfið er líka vegakerfið innan RKV? Og var það ekki einmitt samfylkingin sem mjókkaði veginn um hlíðarnar, og þarna hjá Ömmu í vogunum?

Þeir ætla að þvinga hjólreiðastígum uppá okkur.

Endurvekja strandsiglingar sem hagkvæman kost í flutningum.

Eins og ég heyrði það, lögðust strandsiglingar af vegna of hárra hafnargjalda. Lækkið þá gjöldin.

Endurskoða tekjuskiptingu ríkis og sveitarfélaga með það að markmiði að efla sveitarfélögin og færa til þeirra ný verkefni svo sem framhaldsskólann, málefni fatlaðra og aldraðra og nýja tekjustofna svo sem hlutdeild í fjármagnstekjuskatti.

Troðum framhaldsskólunum og öldruðum uppá sveitarfélögin. Það mun breyta tekjuskiftingunni.

Efnahagsstefna:

Brýnasta hagsmunamál heimilanna og fyrirtækjanna í landinu er að endurheimta jafnvægi í efnahagslífinu og tryggja þannig lága verðbólgu og lágt vaxtastig.

Hvað meina þeir? Ég skil ekki. Það er vöxtur. Vöxtur er eðli málsins samkvæmt ekki jafnvægi. Hann er við hámark núna, grunar mig, svo þetta takmark mun nást án þess að SF þurfi að lyfta hendi. Verðbólga er líka fylgifiskur vaxtar. Lágir vextir... ja, þeir munu sennilega vilja hækka þá seinna, þegar það fera að myndast kreppa. Þó þá væri skárra að lækka vextina.

En það er bara mín spá.

Endurskoða þarf skattkerfið og almannatryggingarnar til að bæta hag lágtekjufólks og millitekjufólks og leggja grunn að réttlátari tekjuskiptingu.

bara til að bæta hag lágtekjufólks? Hvað ætla þeir að gera af sér? Nú á að fara að skemma eitthvað.

Efna til náins samstarfs milli ríkisins, aðila vinnumarkaðarins og sveitarfélaga um aðgerðir á sviði efnahags- og félagsmála sem myndað geti þjóðarsátt um nýtt jafnvægi í efnahagsmálum.

Ég er nú að efna til verkanaðar sem miðar að staðsetningu leturs til aflestrar á tölvuskjám landsmanna til afþreyingar og skemmtunar.

Tryggja jafnvægi og ábyrgð í hagkerfinu sem er forsenda þess að vextir og verðbólga lækki til muna og gengisstöðugleiki aukist.

Og þeir ætla að potast í því? Með einhverri míkróstjórnun á hlutum sem þeir eiga bara ekkert að vara að snerta vænti ég.

Bæta skipulag hagstjórnar af hálfu hins opinbera til þess að efnahagsaðgerðir verði samstilltar og markvissar.

Miðað við það sem á undan er komið fer mig að gruna að þeir viti ekki hvað öll þessi löngu orð þýða.

Ákvarðanir um stórvirkjanir og tengdar framkvæmdir verði teknar með tilliti til umhverfissjónarmiða og jafnvægis í efnahagsmálum.

Þeim er mjög umhugað um þetta jafnvægi. Athugum að hér eru þeir ekkert að lofa virkjun, eða lofa að virkja ekki. Það sem þessi lína virðist þýða er: "ef það er hagvöxtur munum við sennilega ekki virkja, en ef það er kreppa, þá er líklegt að við virkjum."

Setja hagstjórninni þau markmið að þjóðin hafi í næstu framtíð raunhæft val um inngöngu í Evrópusambandið og upptöku evru.

Ef vilji væri fyrir hendi gætum við sótt um núna. Því ekki? Við yrðum betri meðlimir en Slóvenar - eins og staðan er akkúrat núna. Slóvenía er svo aftarlega á merinni að það land getur auðveldlega búið við 20% hagvöxt í áratug, ef því er að skifta.

Skattamál:

Samfylkingin vill Að skattleysismörk verða leiðrétt.

Afhverju ekki bara að afnema þau? Að vísu væri bara sanngjarnt þá að lækka skttprósentuna niður í svona 10%, ekki meira. Meira væri ósanngjarnt.

Draga úr tekjutengingu barnabóta.

Kom með betri lausn hér að ofan.

Vægari skerðingu bóta almannatrygginga vegna tekna lífeyrisþega.

Pétur Blöndal, sá mæti þrj... maður, meina ég, er víst að skoða þessi mál. Einfalda. Gera betri. Þess þarf, því kerfið er of flókið.

Lækkun skatta á lífeyrissjóðsgreiðslum úr 35,72% og niður í 10%.

Hmm... vorum við ekki búin að borga skatt af því? Afhverju tvískatta?

Afnema stimpilgjöld af lánum vegna húsnæðiskaupa.

Góð hugmynd.

Afnema vörugjöld og fella niður tolla af matvælum í áföngum í samráði við hagsmunaaðila.

Þessir hagsmunaaðilar munu standa í vegi fyrir þessu.

Lækka virðisaukaskatt af lyfjum úr 24,5% í 7%.

Bara af lyfjum? Hvað með aðrar neyzluvörur? Hve margfalt á kerfið að vera? Vita þeir ekki að öll sundurliðun kostar pening?

Gagnsærra og réttlátara skattkerfi þar sem ,,grænir skattar" fá aukið vægi.

Já. Næst á dagskrá er að leggja á græna skatta. Það mun íþyngja þeim efnaminni. Sem er auðvitað mjög réttlátt.

Skattlagning orkugjafa og mengandi starfsemi verði endurskoðuð út frá umhverfissjónarmiðum.

Hei: rafmagnsreikningurinn hjá okkur mun hækka! Jess! Því það er svo réttlátt og umhverfisvænt! Og kallar bara á meiri yfirvinnu sem við megum ekki vinna því þá eykst launamunur kynjanna! Fokk Je!

Undirbúa samræmda gjaldtöku fyrir afnot af sameiginlegum auðlindum þjóðarinnar.

Þeir vilja semsagt rukka fyrir kvótann. Flott. gerum það. Þá getum við hleypt útlendingum að miðunum og fengið pening inn.

Rússneskt máltæki: Það sem allir eiga, það á enginn.

Framhald...