Dagur 150:
Sól.
Heh. Hvað á maður að gera af sér í dag? Ég veit! Spila tölvuleiki í vinnunni!http://www.pbs.org/empires/napoleon/n_war/ibs/game.html Fjör.
Var í dalnum í gær. Hitti Hannes. Veit ekki hvort hann var fullur eða bara þreyttur. Hitti líka Þórönnu og Fríðu. Þær virtust edrú ennþá. Horfði á eldinn og hlustaði á Hoffman. Má teljast heppinn ef ég heyri eitthvað hér eftir.
hefur ykkur aldrei fundist að þið gætuð hreinlega bara dottið út í geiminn?
laugardagur, júlí 31, 2004
miðvikudagur, júlí 28, 2004
Dagur 147:
Hvernig verður veðrið á Þjóðhátíð? Þoka? Rigning? Snjókoma? Gengur á með éljum?
Það er aðal málið núorðið. Ef það verður ófært hingað, þá verður löggan ánægð, því þá verður leti-líf hjá þeim. Ef fært, á verðum við á velinum svaka happý, því þá hringja færri.
Nú eru allir að hringja og spurja um KA liðið. Hvimleitt. Hvað veit ég um KA liðið? Það fer héðan aftur í kvöld...
Það er að koma þjóðhátíð. þá er allur farangurinn brothættur. Nema þessi í nýju neitendavænu umbúðunum.
Hvernig verður veðrið á Þjóðhátíð? Þoka? Rigning? Snjókoma? Gengur á með éljum?
Það er aðal málið núorðið. Ef það verður ófært hingað, þá verður löggan ánægð, því þá verður leti-líf hjá þeim. Ef fært, á verðum við á velinum svaka happý, því þá hringja færri.
Nú eru allir að hringja og spurja um KA liðið. Hvimleitt. Hvað veit ég um KA liðið? Það fer héðan aftur í kvöld...
Það er að koma þjóðhátíð. þá er allur farangurinn brothættur. Nema þessi í nýju neitendavænu umbúðunum.
sunnudagur, júlí 25, 2004
Dagur 144:
Umferðarráð gefur mér margar góðar hugmyndir:
Ég sé, TD, að það væri mjög auðvelt fyrir mig að vera listamaður: ég fæ einhvern til að koma sér fyrir úti á götu, og svo bara ek ég yfir viðtakandi, og voila! Komin andlitsmynd á malbikið!
Virkar hugsanlega líka með rollur og ketti, er samt ekki viss, þarf að spyrja þá.
Svo las ég í blaðinu athyglisverða setningu:
"Ef þú keyrir yfir einhvern á 100 km hraða, þá er það ekkert slys".
Og ég hugsa: en ef ég gerði það óviljandi? Þá hlýtur það að vera slys, er það ekki?
Eða hvað?
Hmm. Slys er, að ferðast yfir 10 kílómetra fram og til baka til að ná í byssu, miða henni á hausinn á einhverjum og hleypa af. Eða það segja fjölmiðlarnir við mig.
Og ekki ljúga þeir?
Ja. Eki er gott að segja.
Jæja. Næst þegar ég þarf að drepa einhvern, þá hef ég bara í huga að ef égkeyri yfir einhvern á 100, þá er það ekki slys. Betra er að vera á 110, eða 90. Þá er það slys. Vissulega. Gott að hafa svona hluti í huga!
Umferðarráð gefur mér margar góðar hugmyndir:
Ég sé, TD, að það væri mjög auðvelt fyrir mig að vera listamaður: ég fæ einhvern til að koma sér fyrir úti á götu, og svo bara ek ég yfir viðtakandi, og voila! Komin andlitsmynd á malbikið!
Virkar hugsanlega líka með rollur og ketti, er samt ekki viss, þarf að spyrja þá.
Svo las ég í blaðinu athyglisverða setningu:
"Ef þú keyrir yfir einhvern á 100 km hraða, þá er það ekkert slys".
Og ég hugsa: en ef ég gerði það óviljandi? Þá hlýtur það að vera slys, er það ekki?
Eða hvað?
Hmm. Slys er, að ferðast yfir 10 kílómetra fram og til baka til að ná í byssu, miða henni á hausinn á einhverjum og hleypa af. Eða það segja fjölmiðlarnir við mig.
Og ekki ljúga þeir?
Ja. Eki er gott að segja.
Jæja. Næst þegar ég þarf að drepa einhvern, þá hef ég bara í huga að ef égkeyri yfir einhvern á 100, þá er það ekki slys. Betra er að vera á 110, eða 90. Þá er það slys. Vissulega. Gott að hafa svona hluti í huga!
föstudagur, júlí 16, 2004
Dagur 135:
Ég er enn gáttaður á því að ekki megi flytja inn krókódíla og lamadýr. Hissa, furðu lostinn jafnvel. Það má flytja inn hunda, þeir þurfa bara að vera í einangrun úti í hrísey á smástund, en ekki lamadýr. Minn skilningur á málinu vex ekkert við þetta.
Landbúnaðarráðherra stjórnar þessu. Svo, ef ég hitti hann verð ég að spyrja hvað veldur. Kannski eru lamadýr bara ekki jafn-sexý í hans augum og beljur? Hver veit.
Kannski ef lamadýr hétu einfaldara nafni, eins og til dæmis "ell", þá féllu þau betur að fánu landsins - menn í háum embættum væru til í að sætta sig við "Q" og "Á" og "L". En þá vaknar spurningin, hvað með hestinn?
Hestur er mjög ljótt dýr, sem heitir tveggja athvæða nafni - hest-ur-. Og hrein-dýr. La-ma-dýr.
Aha! Það eru of mörg athvæði í lamadýr, þessvegna má ekki flytja kvikyndið inn! Það er of erfitt fyrir möppudýrin að segja það. Þau gætu þekkst úr á spjallinu.
"Hvað er þetta?"
"lamdýr"
"ha?"
"ég meina lamamamadýr"
"-uh- vinnuru nokkuð á stofnun?"
Já.
Ég er enn gáttaður á því að ekki megi flytja inn krókódíla og lamadýr. Hissa, furðu lostinn jafnvel. Það má flytja inn hunda, þeir þurfa bara að vera í einangrun úti í hrísey á smástund, en ekki lamadýr. Minn skilningur á málinu vex ekkert við þetta.
Landbúnaðarráðherra stjórnar þessu. Svo, ef ég hitti hann verð ég að spyrja hvað veldur. Kannski eru lamadýr bara ekki jafn-sexý í hans augum og beljur? Hver veit.
Kannski ef lamadýr hétu einfaldara nafni, eins og til dæmis "ell", þá féllu þau betur að fánu landsins - menn í háum embættum væru til í að sætta sig við "Q" og "Á" og "L". En þá vaknar spurningin, hvað með hestinn?
Hestur er mjög ljótt dýr, sem heitir tveggja athvæða nafni - hest-ur-. Og hrein-dýr. La-ma-dýr.
Aha! Það eru of mörg athvæði í lamadýr, þessvegna má ekki flytja kvikyndið inn! Það er of erfitt fyrir möppudýrin að segja það. Þau gætu þekkst úr á spjallinu.
"Hvað er þetta?"
"lamdýr"
"ha?"
"ég meina lamamamadýr"
"-uh- vinnuru nokkuð á stofnun?"
Já.
fimmtudagur, júlí 15, 2004
dagur 134:
Ég hefi lítið álit á því að vakna snemma á morgnana. Það virðist nefnilega alltaf vera drullukalt á morgnana, sama hvernig veðrið var kvöldið áður, eða um nóttina.
Í dag er bæði kalt, og það er rigning. Nú væri til dæmis ofsalega frábært að vera sofandi. En... ég fæ ekki borgað fyrir að vera sofandi... ekki enn.
Ég hefi lítið álit á því að vakna snemma á morgnana. Það virðist nefnilega alltaf vera drullukalt á morgnana, sama hvernig veðrið var kvöldið áður, eða um nóttina.
Í dag er bæði kalt, og það er rigning. Nú væri til dæmis ofsalega frábært að vera sofandi. En... ég fæ ekki borgað fyrir að vera sofandi... ekki enn.
mánudagur, júlí 12, 2004
Dagur 131:
Ætli það væri mikið vesen að flytja fíl til landsins?
Auðvitað? Hvað er ég að hugsa? Það væri ómögulegt að flytja fíl inn til landsins! Það er örugglega bannað, til að vernda íslenzka fílastofninn fyrir vírusum.
Það var ekki einusinni hægt að fá leyfi fyrir krókódílum á sínum tíma, vegna ótta við eitthvað sem ekki var.
Já, það er alltaf þessi ótti við eitthvað sem er ekki til, sem er notaður sem afsökun til að banna innflutning á öllum fjandanum.
Banna mér og þér það er - ég heyrði engan kvarta þegar hreyndýrin voru flutt inn á sínum tíma. Þótti bara góð hugmynd. Mér er ekki skemmt. Hreyndýr eru líka fremur leiðinleg. Það hefði verið vænlegra að flytja inn púmur.
Til hvers?
Jú, til að éta þessar óþolandi vegarollur.
Ætli það væri mikið vesen að flytja fíl til landsins?
Auðvitað? Hvað er ég að hugsa? Það væri ómögulegt að flytja fíl inn til landsins! Það er örugglega bannað, til að vernda íslenzka fílastofninn fyrir vírusum.
Það var ekki einusinni hægt að fá leyfi fyrir krókódílum á sínum tíma, vegna ótta við eitthvað sem ekki var.
Já, það er alltaf þessi ótti við eitthvað sem er ekki til, sem er notaður sem afsökun til að banna innflutning á öllum fjandanum.
Banna mér og þér það er - ég heyrði engan kvarta þegar hreyndýrin voru flutt inn á sínum tíma. Þótti bara góð hugmynd. Mér er ekki skemmt. Hreyndýr eru líka fremur leiðinleg. Það hefði verið vænlegra að flytja inn púmur.
Til hvers?
Jú, til að éta þessar óþolandi vegarollur.
föstudagur, júlí 09, 2004
Dagur 128:
Vitið þið, að ef maður gefur fíl ekkert nema sykur og smjör að borða í mánuð, þá verður hann óður?
Næringarskortur. Þeir gerðu þetta á Indlandi til að nota kvikindin í hernaði - koma þeim í rétt hugarástand. Svo hlupu þau um, traðkandi á fólki. Fjör.
Og að lokum:
Hugsaðu þér, ef þú opnaðir nú ísskápinn þinn, og þar sæti lítil rolla á hægindastól, og reykti vindil. Og hún myndi glotta til þín og veifa.
Skemmtileg tilhugsun.
Vitið þið, að ef maður gefur fíl ekkert nema sykur og smjör að borða í mánuð, þá verður hann óður?
Næringarskortur. Þeir gerðu þetta á Indlandi til að nota kvikindin í hernaði - koma þeim í rétt hugarástand. Svo hlupu þau um, traðkandi á fólki. Fjör.
Og að lokum:
Hugsaðu þér, ef þú opnaðir nú ísskápinn þinn, og þar sæti lítil rolla á hægindastól, og reykti vindil. Og hún myndi glotta til þín og veifa.
Skemmtileg tilhugsun.
laugardagur, júlí 03, 2004
Dagur 122:
Hver er ógnin? Það stafar mikilli ógn af útlendum skemmtiferðaskipum, skilst mér. Það er extra löggæzla umhverfis þau víst. Þessir túristar, þeir eru svo hættulegir. Auðvitað ætti að flytja þá um landið í búrum, svo þeir vinni ekki tjón.
Svo hugsa ég: hey! Ef ég væri terroristi, myndi ég sprengja eh á íslandi? Hvað er hér til að sprengja? Hvað væri ofsalega flott að sjá springa í tætlur?
Hallgrímskirkju? Ekki nógu hátt bodycount. Þar að auki mætir aldrei neinn í kirkju sem má ekki missa sín, mér vitanlega.
Hús verzlunarinnar? Já, hvernig væri að stela flugvél og fljúga á það? En hverju? Boeing 707 er overkill, og nær aldrei að toppa World Trade center, þó vissulega yrði þetta ofsalega cool sprenging og allt það... það eru bara of fáir þarna. Að auki myndi heimurinn glotta, og aðeins við myndum kenna á því.
Stjórnarráðið? Nei. Jafvel ef ríkisstjórnin væri þar öll á fundi... ne annars, ef ríkisstjórnin væri þar öll á fundi, þá væru þeir að gera okkur greiða. Enn meiri greiða ef þar væri að auki saman komin stjórnarandstaðan, forsetinn og allar helstu nefndir.
Ísland er lame target.
Ef ég væri terroristi, þá færi ég til útlanda, og ég myndi detoneita eitthvað stórt á Hróarskeduhátíðinni! Je! Naglasprengju! Hundruð myndi farast, hundruð myndu meiðast, þúsundir myndu fá áfall, milljónir myndi verða fyrir auknum öryggisráðstöfunum! Það er svo þétt setið. Algjört success.
Svo er spurning að sprengja eitthvað á Glastonbury? Einhvern frægan kannski...
Hver er ógnin? Það stafar mikilli ógn af útlendum skemmtiferðaskipum, skilst mér. Það er extra löggæzla umhverfis þau víst. Þessir túristar, þeir eru svo hættulegir. Auðvitað ætti að flytja þá um landið í búrum, svo þeir vinni ekki tjón.
Svo hugsa ég: hey! Ef ég væri terroristi, myndi ég sprengja eh á íslandi? Hvað er hér til að sprengja? Hvað væri ofsalega flott að sjá springa í tætlur?
Hallgrímskirkju? Ekki nógu hátt bodycount. Þar að auki mætir aldrei neinn í kirkju sem má ekki missa sín, mér vitanlega.
Hús verzlunarinnar? Já, hvernig væri að stela flugvél og fljúga á það? En hverju? Boeing 707 er overkill, og nær aldrei að toppa World Trade center, þó vissulega yrði þetta ofsalega cool sprenging og allt það... það eru bara of fáir þarna. Að auki myndi heimurinn glotta, og aðeins við myndum kenna á því.
Stjórnarráðið? Nei. Jafvel ef ríkisstjórnin væri þar öll á fundi... ne annars, ef ríkisstjórnin væri þar öll á fundi, þá væru þeir að gera okkur greiða. Enn meiri greiða ef þar væri að auki saman komin stjórnarandstaðan, forsetinn og allar helstu nefndir.
Ísland er lame target.
Ef ég væri terroristi, þá færi ég til útlanda, og ég myndi detoneita eitthvað stórt á Hróarskeduhátíðinni! Je! Naglasprengju! Hundruð myndi farast, hundruð myndu meiðast, þúsundir myndu fá áfall, milljónir myndi verða fyrir auknum öryggisráðstöfunum! Það er svo þétt setið. Algjört success.
Svo er spurning að sprengja eitthvað á Glastonbury? Einhvern frægan kannski...
fimmtudagur, júlí 01, 2004
Dagur 120:
Geimskip. Nóg af þeim þarna úti. Að vísu flest á leið frá okkur sjálfum, en ekki til okkar frá einhverjum öðrum... En er það verra?
Ja, til að skapa, þarf þörf (þarf þörf???), og séu lífverur sáttar við daginn, allt gengur í haginn og allt er fínt og gott, þá hanga dýrin bara uppi í tré og borða ávexti.
En ef allt er ekki í ró og næði, heldur slæmt, og rándýr hlaupa um étandi og snæðandi, og það eru illindi og leiðindi, þá er þörf á ýmsu. Nýjum og betri leiðum til að vera með illindi.
Ef við næðum í allan okar mat upp í tré í formi ávaxta, þyrftum við aldrei að elta hann, og gætum þess vegna ekki orðið leið á að elta hann, og dytti því aldrei í hug, sama hve gáfuð við værum þarna í trénu, að henda á bráðina steinum eða prikum, og myndum aldrei finna upp spjótið, eða bogann.
Ávexti þarf ekkert að elda, og þeir fyrirfinnast líka aðeins í hlýrri löndum, svo við hefðum ekkert með eld að gera...
Geimverur sem kæmu til okkar væru því líklega kjötætur, líkt og við. Þessvegna er fínt að þær skuli ekki vera á leið til okkar, með piparsósuna tilbúna, og ölið til taks.
Horfum til himins...
Geimskip. Nóg af þeim þarna úti. Að vísu flest á leið frá okkur sjálfum, en ekki til okkar frá einhverjum öðrum... En er það verra?
Ja, til að skapa, þarf þörf (þarf þörf???), og séu lífverur sáttar við daginn, allt gengur í haginn og allt er fínt og gott, þá hanga dýrin bara uppi í tré og borða ávexti.
En ef allt er ekki í ró og næði, heldur slæmt, og rándýr hlaupa um étandi og snæðandi, og það eru illindi og leiðindi, þá er þörf á ýmsu. Nýjum og betri leiðum til að vera með illindi.
Ef við næðum í allan okar mat upp í tré í formi ávaxta, þyrftum við aldrei að elta hann, og gætum þess vegna ekki orðið leið á að elta hann, og dytti því aldrei í hug, sama hve gáfuð við værum þarna í trénu, að henda á bráðina steinum eða prikum, og myndum aldrei finna upp spjótið, eða bogann.
Ávexti þarf ekkert að elda, og þeir fyrirfinnast líka aðeins í hlýrri löndum, svo við hefðum ekkert með eld að gera...
Geimverur sem kæmu til okkar væru því líklega kjötætur, líkt og við. Þessvegna er fínt að þær skuli ekki vera á leið til okkar, með piparsósuna tilbúna, og ölið til taks.
Horfum til himins...
Gerast áskrifandi að:
Færslur (Atom)